В ходе процедуры реструктуризации долга гражданина кредитный потребительский кооператив заявил о включении с реестр кредиторов требование о взыскании суммы займа, неустойки и процентов за пользование денежными средствами, а также членских взносов и неустойки за просрочку их оплаты.
В обоснование требования в части членских взносов сослался на подписанное между кооперативом и заемщиком соглашение об их уплате и решения внутренних органов управления кооператива. При этом сумма членских взносов была привязана к сумме полученного должником займа и составляла примерно 30 % годовых от основного долга.
Возражая на требование в части членских взносов, адвокат, представлявший интересы должника, отметил, что между сторонами были согласованы индивидуальные условия займа, включая полную стоимость займа в размере 17 % годовых. Согласно позиции Банка России, основанной на ст. 6 ФЗ "О потребительском кредите (займе)", если получение займа обусловлено заключение каких-либо соглашений или совершением заемщиком определенных действий, треубующих оплаты, то такие суммы подлежат включению в полную стоимость займа.
Кроме того, в суд была представлена позиция арбитражного управляющего, отметившего, что соглашение об уплате членских взносов было совершено в период подозрительности, т.е. в течение одного года перед банкротством, следовательно, подлежит оспариванию, поскольку должник не получил встречного удовлетворения, и таким образом, обеспечивается преимущество одних кредиторов над другими.
Суд поддержал позицию адвоката и не включил членские взносы вместе с неустойками в реестр требований. При этом уплаченные должником добровольно суммы членских взносов до введения процедуры реструктуризации были учтены при определении размера основного долга, который стал меньше.
Следует отметить, что в практике некоторых районных судов г. Москвы сформирован иной подход, согласно которому членские взносы взыскиваются с пайщиков кредитных кооперативов как задолженность по договору займа.
Ожидаем жалобы оппонентов.