Арбитражный суд Московского округа направил на новое рассмотрение обособленный спор о выделе доли для обращения взыскания
admin 19 ноя 2019

Арбитражный суд Московского округа направил на новое рассмотрение обособленный спор о выделе доли для обращения взыскания

Арбитражный суд Московского округа в судебном заседании 03.04.2018 г.в рамках спора о банкротстве гражданина постановил отменить судебные акты нижестоящих судов и направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы обособленный спор о выделе доли в общем имуществе должника для обращения взыскания.

Арбитражный суд Московского округа в судебном заседании 03.04.2018 г.в рамках спора о банкротстве гражданина постановил отменить судебные акты нижестоящих судов и направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы обособленный спор о выделе доли в общем имуществе должника для обращения взыскания.

Решением от 07.11.2016 г. должник - физическое лицо - признан банкротом. Кредитором подано заявление о выделе доли в общем имуществе в виде одной комнаты в двухкомнатной квартире для обращения взыскания в рамках процедуры реализации имущества.  Данное имущество было указано в описи, представленной должником.

Арбитражный суд г. Москвы своим определением от 10.10.2017 г. в удовлетворении заявления отказал, сославшись на недоказанность принадлежность имущества на праве собственности должнику. При этом суд истребовал сведения о квартире в Департаменте городского имущества г. Москвы, однако, не дождавшись исполнения определения, рассмотрел заявление.

Не исправил ошибку суда первой инстанции и Девятый арбитражный апелляционный суд, который в постановлении от 28.12.2018 г. также сослался на отсутствие в деле доказательств, подтверждающих принадлежность имущества должнику.

Между тем, сведения о правах, зарегистрированных до 31 марта 1998 года, относятся к информации ограниченного доступа, и предоставляются только правообладателям и компетентным органам. Кроме того, определение суда об истребовании сведений в виде расширенной справки, вынесенное 30.06.2017 г., оставалось неисполненным до конца декабря 2017 года.

Суд кассационной инстанции отметил, что в данном случае суды нижестоящих инстанций фактически лишили кредитора права на судебную защиту.

Дело направлено в суд первой инстанции.