Опубликовано постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 г., которым оставлено без изменение определение суда первой инстанции об отказе в признании недействительной доверенности, выданной банкротом-гражданином.
Финансовый управляющий оспорил факт выдачи доверенности, полагая, что толко управляющий вправе вести в судах дела от имени гражданина, признанного банкротом. Позиция заявителя сводилась к тому, что поверенный может совершить действия, в том числе путем признания иска, которые повлекут ущерб интересам кредиторов.
Отказывая в удовлетворении заявления, Арбитражный суд г. Москвы пришел к выводу, что несмотря на ограниченную правоспособность, лишение гражданина, признанного банкротом, права вести дела лично или через представителя нарушит установленную ст. 48 Конституции РФ гарантию права на квалифицированную юридическую помощь, а также ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Факт ведения дела через представителя не исключает права суда в каждом конкретном случае определить характер спорного правоотношения, подлежащие установлению обстоятельства, а также разрешить вопрос с учетом применимых норм материального и процессуального права. Доводы заявителя имеют характер предположения и не могут служить основанием для признания доверенности, выданной адвокату, недействительной.
Рассматривая дело по апелляционной жалобе управляющего, арбитражный суд апелляционной инстанции сделанные выводы поддержал, ранее вынесенное определение оставил без изменения.