Между поставщиком и покупателемв 2023 году был заключен договор поставки товарного бетона, в рамках которого в период с июля 2023 по март 2024 года осуществлялась поставка товара транспортом поставщика.
По итогам сверки расчетов определена задолженность покупателя. Однако, расчет произведен не был, в связи с чем поставщик обратился в суд.
В сентябре 2024 года решением Арбитражного суда г. Москвы исковые требования удовлетворены полностью, решение вступило в законную силу, но не было исполнено.
В порядке ст. 8 Закона "Об исполнительном производстве", со счета в банке покупателя списана часть задолженности.
В рамках исполнительного производства взыскания не производились.
В мае 2025 года стало известно о том, что налоговый орган обратился с заявлением о банкротстве попкупателя, однако, производство по делу о банкротстве было прекращено из-за отсутствия средств на финансирование процедуры.
В адрес генерального директора и учредителя компании покупателя неоднократно направлялись претензии, письма, запросы о причинах неисполнения обязательств. Ответа не последовало.
Получив личные данные контролирующих лиц из материалов исполнительного производства, поставщик обратился с новым иском вне рамок дела о банкротстве о привлечении к судсибиарной ответственности генерального директора, по совместительству одного из учредителей покупателя.
В судебном заседании адвокат, представлявший истца, обратил внимание, что согласно государственному реестру бухгалтерской отчетности (www.nalog.ru) выручка контролируемой ответчиком компании в 2024 году, за вычетом налога на прибыль, составила более 377 млн. рублей, остаток средств на счетах на 31.12.2024 г. - более 3 млн. руб. При этом сумма долга за поставленный товар, согласно акту сверки на март 2024 года составляла чуть более 500 тыс. рублей.
Суд потребовал у ответчика объяснений по обстоятельствам расходования вырученных денежных средств, препятствующим оплате долга и исполнению судебного акта.
Готовимся к следующему судебному заседанию.