В Адвокатской газете опубликован комментарий адвоката Котлова В.В. к позиции "вопрос-ответ" ВС РФ, которым права уполномоченного органа в деле о банкротстве приравнены к правам залогового кредитора в силу применения налогового ареста.
По мнению судебной коллегии высшей инстанции, в отличие от общеисполнительного ареста, направленного исключительно на обеспечение интересов стороны на стадии принудительного исполнения судебного акта, налоговый арест в силу прямого указания закона имеет последствия в виде залога., в том числе и в деле о банкротстве. Соответственно, права уполномоченного органа производны от такого ареста и подлежат защите как права залового кредитора.
Адвокат высказал мнение, что подобное регулирование может нарушить баланс публичного и частного интереса, поскольку исполнение обязательств налогоплательщика напрямую зависит от участия лица в гражданском обороте. Соответственно, выделение налогового ареста в особую категорию прав, требующую приоритетной защиты, не имеет экономического обоснования. Кроме того, нарушается конституционный принцип равенства всех форм собственности.
Тем не менее, данное определение необходимо учитывать при оказании правовой помощи кредиторам и должнику по банкротным делам как отражающее современные тенденции развития правовой системы.