Верховный суд Российской Федерации рассмотрел дело по иску о неосновательном обогащении, в рамках которого ответчик заявил о прекращении обязательств зачетом встречных однородных требований, основанных на неисполнении договорных обязательств. В свою очередь, истец также просил о зачете, но уже в отношении тех требований, о прекращении которых заявил ответчик.
По мнению судебной коллегии, представленные стороной истца документы основаны на уже прекращенном обязательстве, которое было исполнено. Поэтому такие требования не могут быть предметом зачета.
Вместе с тем, высшая инстанция допустила саму возможность заявления сторонами требований о прекращении встречных обязательств зачетом, т.е. итоговом сальдировании с установлением завершающей обязанности.
Данный подход расширяет возможность суда по урегулированию спорных ситуаций, при этом не является обязательным ранее отмеченная судебной практикой необходимость заявления встречного иска, либо возражений на исковое заявление.
При этом прекращение обязательств зачетом возможно как в отношении договорных, так и внедоговорных обязательств независимо от предмета иска.
Комментарий адвоката доступен по ссылке.
Текст судебного акта доступен по ссылке.
Фотоизображение http://www.freepik.com/