Суд отказал в иске о взыскании кредитной задолженности
admin 19 июн 2023

Суд отказал в иске о взыскании кредитной задолженности

Хорошевский районный суд г. Москвы отказал в иске ГКУ "АСВ", действующего в интересах банка, признанного несостоятельным, о взыскании с ответчика - гражданина задолженности по кредитному договору. 
Истец - Ассоциация страхования вкладов - в интересах кредитной организации (банка), признанной несостоятельной в 2017 году, обратилась с иском к ответчику - гражданину о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному в августе 2012 года между ответчиком и банком - первоначальным кредитором. Договор предусматривал график платежей сроком погашения до июля 2019 года. Иск был предъявлен в марте 2022 года.
Согласно исковому заявлению, права требования были уступлены первоначальным кредитором в сентябре 2015 года в пользу общества с ограниченной ответственностью "А.", затем в результате серии последующих уступок с участием ООО "Ф." и ООО "А.р." в 2016 году перешли к банку - истцу. 
При этом с иску были приложены в качестве доказательств по делу дополнительное соглашение от 28.04.2016 г. между промежуточным кредитором ООО "Ф." и ответчиком об изменении условий кредита, продлении срока погашения и увеличении задолженности, а также новый график платежей, рассчитанный до 2023 года.
В ходе судебного разбирательства по ходатайству стороны ответчика была назначена почерковедческая экспертиза, согласно заключению которой подпись на дополнительном соглашении и графике платежей ответчику не принадлежит.
Несмотря на это, представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. 
Возражая на иск, ответчик в лице адвоката ссылался на истечение срока исковой давности (из представленных документов следует, что кредитный договор был расторгнут в сентябре 2015 года, до передачи прав требования в пользу ООО "А."). Кроме того, нет доказательств последовательной цепочки сделок по уступке прав требований (в договоре уступки между ООО "А." и ООО "Ф." не идентифицирован кредитный договор с участием ответчика). Также нет доказательств направления ответчику уведомления о состоявшейся уступке как первоначальным, так и последующими кредиторами. 
Подлог подписи на дополнительном соглашении и графике платежей указывает на незаключенность сделок по уступе требований, которые заявлены к исковой защите. 
Суд согласился с позицией ответчика и в удовлетворении иска отказал полностью. 
Ждем решения в окончательной форме.