Участник, владеющий долей в размере 5 % уставного капитала ООО, также являющийся генеральным директором, обжаловал решение общего собрания участников, которым прекращены его полномочия и назначен новый руководитель
Суд первой инстанции установил нарушение прав миноритария, связанное с неуведомлением о месте и времени проведения собрания, а также с пороком формы (протокол не была удостоверен нотариусом), рассмотрением вопросов, не включенных в повестку дня собрания.
Общество обжаловало решение, указывая о том, что допущенные нарушения не являются существенными, поскольку доля участника (5 %) не обеспечивала влияния на принимаемые решения. Кроме того, уставом общества предусмотрена возможность альтернативного удостоверения принятых решений и состава участников без привлечения нотариуса.
Также апеллятор указал о том, что дефекты решения были устранены новым решением, которое подтвердило ранее принятые.
Возражая на жалобу, истец сослался на то, что факт нарушений, допущенных при созыве и проведении собраний, был установлен верно и, в числе прочего, подтвержден в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ.
Производство по указанному делу осуществляет служба по защите прав предпринимателей Банка России и ее территориальные подразделения.
Доводы жалобы не убедили суд апелляционной инстанции, который, рассмотрев дело в судебном заседании 27 января 2022 года, оставил решение в силе и отказал в удовлетворении жалобы.