Решением суда первой инстанции отказано в иске дачного партнерства о взыскании задолженности по оплате электроэнергии с одного из собственников земельных участков.
Апелляционная инстанция решение отменила, постановила взыскать задолженность, сославшись на наличие между сторонами отношений по доовору энергоснажбжения.
В кассационной жалобе был поставлен вопрос об отмене апелляционного определения и оставлении в силе решения суда первой инстанции. В обоснование указано на наличие доказательств отсутствия задолженности, нарушение норм процессуального права, выразившееся в принятии недопустимого доказательства - заключения эксперта об определении суммы задолженности, основанного на договоре, подлинность подписи ответчика на котором была опровергнута графологической экспертизой.
Суд кассационной инстанции (Первый кассационный суд общей юрисдикции) изначально оставил жалобу без движения, впоследствии возвратил ее, поскольку не были приложены доказательства уплаты госпошлины.
Определение о возвращении кассационной жалобы было отменено тем же судом, а жалоба принята к производству, поскольку в определении отсутствовали конкретные основания для возвращения жалобы.
Судебное заседание было проведено 10 марта с участием адвоката по видесвязи, через приложение Skype. После шестиминутного заслушивания дела и доводов кассатора, суд удалился в совещательную комнату, затем была оглашена резолютивная часть определения, которым в удовлетворении жалобы отказано.