Решением суда, принятым в 2014 году, истице С. было отказано в иске к ответчику П. о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения (квартиры), признании права собственности. Апелляционная жалоба на решение возвращена по процессуальным основаниям, соответственно, решение вступило в законную силу в том же году.
Вместе с тем, при принятии решения не был разрешен вопрос об отменен обеспечительных мер в виде ареста и запрета регистрационных действий.
Ответчик в апреле 2020 года обратился с заявлением о сложении ареста (отмене обеспечительных мер) в суд первой инстанции. Судебное заседание было назначено на 28 мая, т.е. в период действия ограничений в работе судов, вызванных распространением коронавирусной инфекции COVID-19.
Благодаря проведенной работе со сторонами удалось обеспечить своевременное направление в суд ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, а также сопроводительные документы, необходимые для рассмотрения вопроса по существу.
Обмен информацией и документами между сторонами и судом осуществлялся через сервис электронной почты, т.к. техническая возможность подачи документов через сервис КИС СОЮ отсутствовала (система не распознает дела, рассмотренные до 2015 года - времени введения в действие системы).
В результате судом было рассмотрено заявление по существу с вынесением соответствующего определения. Арест отменен.
Данный опыт может иметь положительное значение, поскольку позволяет обеспечить результативную работу даже в период существенных ограничений в деятельности судебной системы.
Фото Яндекс