Верховный суд Российской Федерации рассмотрел дело по жалобе российской компании на судебные постановления Арбитражного суда г. Москвы, 9 ААС и АСМО, которыми прекращено производство по иску компании к ответчику - юридическому лицу, зарегистрированному на территории Республики Казахстан.
Отменяя судебные акты трех инстанций и направляя дело на рассмотрение по существу в АС г. Москвы, суд сослался на положения Киевского соглашения 1992 года, которым урегулированы вопросы подсудности споров между хозяйствующими субъектами стран СНГ. В частности, по мнению суда высшей инстанции, следует исходить из факта частичного исполнения договора поставки на территории г. Москвы (РФ), в том числе места нахождения банка, обслуживающего кредитора - в данном случае российской компании.
Комментируя определение, адвокат В.В. Котлов отметил неточность в толковании судом положения п. "в" ст. 4 Киевского соглашения, а также высказал мнение в поддержку нижестоящих судов, которые обосновали прекращение производства перспективой невозможности легализовать решение на территории иностранной юрисдикции.
В условиях отсутствия сложившейся практики единообразного применения судами обеих государств указанного выше положения Киевского соглашения, риск неисполнимости решения значительно возрастает.
Тем не менее сам факт применения нормы международного права Верховным судом Российской Федерации заслуживает внимания и представляет практический интерес.
Текст комменатрия в первоисточнике по ссылке: