В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда 19 ноября 2018 года оставлено без измеенения решение Арбитражного суда города Москвы от 14 сентября 2018 года о взыскании с организации в пользу доверителя задолженности по договору поставки процентов за пользование денежными средствами, а также расходов на оплату услуг представителя.
В апелляционной жалобе ответчик указал на нарушение своих процессуальных прав, так как суд вопреки заявленному им возражению в стадии подготовки к судебному разбирательству перешел к рассмотрению дела по существу.
Суд апелляционной инстанции согласился с доводами истца о том, что действующее законодательство, в частности. ч. 4 ст. 137 АПК РФ, не обязывает суд назначать рассмотрение дела по существу на другую дату, поскольку в возражениях ответчика не содержится конкретных доводов против рассмотрения дела. Таким образом, если возражения являются немотивированными, суд вправе их проигнорировать и перейти к стадии судебного разбирательства, что и было сделано.
Процессуальное поведение ответчика признано злоупотреблением правом.