Истец обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава, которые не возвратил имущество (два земельных участка и жилой дом) должнику по истечении срока, установленного для востребования имущества взыскателем после проведения повторных торгов в рамках исполнительного производства.
Суд первой инстанции посчитал законными действия пристава, поскольку взыскатель не утратил интерес к исполнению судебного акта. При этом, как заключил суд, в материалах исполнительного производства отсутствует уведомление пристава взыскателю по итогам вторичных торгов.
Дело было рассмотрено в одном заседании, без участия и надлежащего извещения истца.
Суд апелляционной инстанции обратил внимание на допущенные нарушения, в том числе на то, что материалы исполнительного производства были истребованы, но решение принято в их отсутствие. Кроме того, была нарушена процедура уведомления сторон о времени и месте суденого разбирательства.
Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстании